스펙 · SK하이닉스 / 회로설계
Q. 프로젝트가 아닌 단순 구현도 스펙이 될까요?
안녕하세요. 이제 곧 3학년으로 올라가면서 학연생에 관심이 생겨 교수님과 컨택 후 면담까지 진행하였는데요. 1학기에 학연생을 하기 위해 그전에 vpn을 통해 학교 서버 내 virtuoso를 사용하여 SAR ADC 구현을 해보라는 미션을 받았습니다. 물론 구현 뿐 아니라 pre-layout sim 까지 직접 해보라는 것입니다. 제가 직접 분석을 하여 schematic을 짜는 것이 아닌, 이미 만들어진 IP를 구현하는 것인데 혹시 이런 활동도 스펙이 될 수 있을까요? 아니면 현실적으로 취업을 위한 스펙이 아닌 스펙을 위한 스펙 정도로 그칠까요? 이후에 BGR, LDO 설계 등등의 프로젝트를 통해 더 깊이 있는 활동도 하겠지만, 이 활동 또한 저한테 플러스 요인이 될 수 있는지 여쭤봅니다.
2026.01.10
답변 6
- 하하닉이궁금증해소SK하이닉스코이사 ∙ 채택률 56% ∙일치회사
솔직히 이미 만들어진 것을 활용하면 스펙으로 활용하기가 조금 어렵다고 생각이 듭니다
프로답변러YTN코부사장 ∙ 채택률 86%멘티님 학부생 수준에서 진입장벽이 높은 버츄오소 툴을 사용해 SAR ADC를 구현하고 시뮬레이션까지 돌려본 경험은 단순 구현을 넘어 서류와 면접에서 즉시 전력감을 증명하는 최고의 스펙입니다. 회로 설계 직무는 창의적인 설계 능력 이전에 툴 핸들링 능력과 공정 프로세스 이해도가 필수적이므로 기존 IP를 분석하고 검증하는 과정 자체가 실무와 직결된 알짜배기 경험입니다. 이 과제는 향후 진행할 심화 프로젝트의 완벽한 발판이 되니 확신을 갖고 무조건 열심히 수행하셔야 합니다. 채택부탁드리며 파이팅입니다!
- PPRO액티브현대트랜시스코전무 ∙ 채택률 100%
먼저 채택한번 꼭 부탁드립니다!! 결론부터 말씀드리면 해당 활동은 충분히 의미 있는 스펙이 될 수 있고, 단순히 스펙을 위한 스펙으로 그치지 않습니다. 이미 만들어진 IP를 기반으로 하더라도 Virtuoso 환경에서 SAR ADC를 직접 구현하고 pre-layout simulation까지 수행했다는 것은 아날로그·혼합신호 설계 흐름을 실제로 경험했다는 증거이기 때문입니다. 취업이나 대학원에서 중요한 것은 ‘완전히 새로 설계했는가’보다도 회로 구조를 이해하고 시뮬레이션 결과를 해석하며 문제를 해결해본 경험입니다. 이후 BGR, LDO 등으로 확장된다면 회로 간 연계 이해도까지 쌓을 수 있어 분명 플러스 요인이 됩니다. 핵심은 결과물이 아니라, 그 과정에서 무엇을 고민했고 무엇을 배웠는지를 설명할 수 있느냐입니다.
- 해해질녘구름SK하이닉스코차장 ∙ 채택률 65% ∙일치회사
안녕하세요 멘티님, 충분한 겅험이 됩니다. 다만, 단순히 경험을 했다~~~ 이런 식으로 표현하기 보단 왜 해당 과제를 했는지, 하면서 문제해결 과정 등을 보여주는 것 등 회로설계자로서 마인드를 보여주는게 중요하겠습니다. 말씀 주신대로 sar adc 구조 같은 거는 다 있는 구조이긴 하지만, 이후 하실 프로젝트의 발판 정도라 생각하시고 접근하셔도 무방하겠습니다. 도움되셨으면 채택 부탁 드립니다.
회로설계 멘토 삼코치삼성전자코부사장 ∙ 채택률 81%안녕하세요, 회로설계 멘토 삼코치 입니다:) 질문자분께서 준비 중인 SAR ADC 구현 실습은 단순히 IP를 따라 구현하는 방식이라 하더라도 적절한 방향으로 정리하고 발전시킨다면 충분히 의미 있는 스펙으로 활용될 수 있습니다. 중요한 것은 ‘직접 설계했는가’보다 ‘얼마나 구조를 이해하고 시뮬레이션 과정에서 기술적 고민을 했는가’입니다. 실제로 현업 회로설계 직무에서 면접을 볼 때도 단순히 복잡한 블록을 설계했느냐보다는, 그 과정을 질문자분이 논리적으로 설명할 수 있는지를 봅니다. 즉, 이미 만들어진 회로를 재현했다 하더라도 그 내부 구조를 얼마나 분석했는지, 성능 파라미터를 어떻게 설정했는지, 그리고 시뮬레이션 결과를 어떻게 해석하고 검증했는지가 핵심입니다. 예를 들어 SAR ADC 회로를 구성하면서 comparator의 offset, DAC의 LSB 정확도, 샘플링 타이밍 문제 등을 시뮬레이션 결과와 함께 설명할 수 있다면, 이는 단순 구현을 넘어선 실무 감각을 보여주는 활동이 됩니다. 특히 pre-layout simulation까지 진행하며 성능(ENOB, DNL/INL 등)을 분석해보고, 회로 구성 변경이 어떤 영향을 주는지 실험적으로 접근해보셨다면, 오히려 무작정 회로를 짜는 것보다 훨씬 더 강한 스펙이 될 수 있습니다. 또한 이 경험은 이후 BGR, LDO 같은 블록 설계를 할 때도 중요한 기반이 됩니다. 단순한 구현 경험을 하위 작업으로 여기지 마시고, 회로의 동작 원리, simulation tool 사용법, 문제 해결 접근 방식 등을 정리해두시면 포트폴리오화가 가능합니다. 가령 실제 지원 시 자기소개서나 면접에서 아래처럼 정리해 말씀드릴 수 있습니다. “비록 기존 IP를 기반으로 구현한 회로였지만, 각 블록의 파라미터가 전체 ADC 성능에 어떤 영향을 미치는지를 중점적으로 분석했고, 이를 통해 comparator 속도 제한이 ENOB에 미치는 영향을 직접 확인할 수 있었습니다. 이후 LDO, BGR 설계 과정에서도 이러한 파라메트릭 분석 경험을 바탕으로 설계 구조를 좀 더 체계적으로 접근할 수 있었습니다.” 즉, '구현' 그 자체보다도 ‘분석하고 이해한 깊이’가 스펙의 질을 결정합니다. 질문자분처럼 설계 과제 전에 미션으로 주어진 실습이라 하더라도, 충분히 구조를 분석하고 시뮬레이션 결과를 통해 설계 감각을 키우는 형태로 정리해나가시면 이후 학연생 활동, 인턴, 그리고 회로설계 직무 취업 준비에도 확실히 도움이 될 수 있습니다. 더 자세한 회로설계 컨텐츠를 원하신다면 아래 링크 확인해주세요 :) https://linktr.ee/circuit_mentor
- 대대한민국취준생파이팅포스코코부사장 ∙ 채택률 68%
안녕하세요 후배님, 취업 준비에 수고가 많으십니다. 질문 사항에 대해 답변 드리겠습니다. 본인의 상황을 종합적으로 고려했을 때 향후 해당 경험은 자기소개서에 작성함에 있어 main 경험까지는 아니더라도 sub 경험으로 충분히 활용하실 수 있으며, 향후 본인께서 보다 전문적인 역량을 향상시킴에 있어 밑거름이 되리라 판단됩니다. 향후 학부연구생, 인턴/현장실습 등을 통해 지원 직무 관련 활동을 쌓아주신 사항을 자기소개서에 기입하실 때 다음 사항을 고려하여 이를 반영해주시면 되겠습니다. - Main 경험 : 인턴/현장실습, BGR/LDO 설계 프로젝트 - Sub 경험 : virtuoso 활용 SAR, ADC 구현, Pre-layout Sim 참고하십시오.
함께 읽은 질문
Q. layout 테크닉을 스스로 공부할 방법이 있을까요?
올해 3학년으로 올라가는 전전 학부생이며 layout 설계자가 꿈입니다. idec 교육을 통해 virtuoso tool을 경험해봤지만, 이미 구현된 ip를 layout하고 drc, lvs 를 돌린게 끝이라 사실상 찍먹으로 배운거나 마찬가지입니다. virtuoso tool 숙련도를 높이기 위해 학연생 목적으로 교수님과의 면담도 진행하였고, tool 사용 환경은 갖춰져 있습니다. 프로젝트는 학기 중에 진행될 예정이라 그 사이에 layout 테크닉에 대해서 자세히 공부해보려 합니다. 혹시 matching, guard ring, routing 등 레이아웃 테크닉을 스스로 공부해볼 수 있는 책이나 강의 등이 있을까요? 막상 스스로 공부해보려니 막막해서 질문드립니다.
Q. 회로설계 커리어
안녕하세요, 회로설계로 석사졸업을하고 반도체 대기업 지원중입니다. 회로설계 엔지니어 분들께 여쭙고싶습니다. 레이아웃팀에 배치되면 일은 많지만 커리어상에 딱히 도움이 안된다는 얘기를 들었는데요 스케매틱 vs 레이아웃팀+더많은 성과급을 선택한다면 무엇을 선택하실 것 같나요? 레이아웃 팀에 배치되면 커리어에 정말 도움이 안되나요? 장기적으로 커리어가 좀 꼬여서 이직할 능력이 없어지는 게 큰 약점이 된다고 느껴지시나요? 직무가 선택가능하다는 가정하에 답변해주시면 감사하겠습니다.
Q. 전자공학과 졸업 후 RTL 설계를 계속 준비하는 게 맞을지, 임베디드/시스템 SW로도 넓혀야 할지 고민입니다
안녕하세요. 전자공학과 졸업 후 신입 직무를 준비하고 있는 취준생입니다. 현재는 RTL/FPGA/검증 계열 직무를 중심으로 지원하고 있는데, 계속 RTL 한 방향으로 준비하는 것이 맞는지, 아니면 임베디드/시스템 SW 같은 인접한 저수준 SW 직무까지 확장하는 것이 현실적인지 고민하고 있습니다. 현직자분들께 아래 3가지를 여쭙고 싶습니다. 제 배경이면 신입 기준에서 RTL 설계를 계속 메인으로 준비하는 것이 현실적인 편인지 궁금합니다. RTL 지원자 기준에서 가장 보완이 시급한 부분이 무엇인지 궁금합니다. 예를 들면 프로젝트 고도화, 검증 역량, FPGA 실물 결과, 코딩테스트, 포트폴리오 정리 중 무엇이 더 중요한지 알고 싶습니다. RTL 외에 확장한다면, 가장 자연스럽게 연결되는 직무가 임베디드 SW / 시스템 SW / 검증 중 어디인지 현업 기준으로 듣고 싶습니다.
궁금증이 남았나요?
빠르게 질문하세요.